苹果笔记本配置参数对比,笔记本配置参数比较
苹果笔记本配置参数对比,笔记本配置参数比较
苹果笔记本配置参数对比,笔记本配置参数比较为了给这位友人提供一个准确的答案,才有了今天的评测内容,我不仅拿到了新款的M1版本MacBookAir,也特别寻找了一台能够跟13.3英寸MacBookAir类似的x86构架轻薄笔记本,一款13.9英寸的华为MateBookXPro2021.
生态
从生态链角度,苹果封闭的硬软件系统的确营造出独特的应用体验,而且进入苹果软硬件生态的用户很快便形成不同的使用习惯,从软硬件结合来看,苹果已经做得足够优秀.不过在重新采用自研处理器之后,性能上是提升了,但对于第三方软件的兼容性反而降低了,这对于AppStore之外的软件生态其实是不友好的.
其实一直以来,不断有媒体将苹果软硬件系统与x86硬件构架和Windows软件系统作比较,双方也都各有拥趸.总体而言,苹果一家掌控的这个软硬件生态更易于营造出一致性的体验感,这一点体现在消费端更是有着明显的优势,在乔布斯时代,几乎每一款苹果新发布的产品都是要靠"抢"的.苹果公司本身也能在这个生态下获得更高的利润率,不论是来自硬件的销售,还是来自于AppStore中的分成.
这几年有不少评论者说苹果在吃老本.从我个人角度来看,苹果产品其实一直都在进步,而且很多新功能上依旧占据行业领先的标杆位置,但缺少乔布斯这样一个独一无二的"产品经理"之后,苹果的产品其实是在向迎合大众需求的方向发展,以往独特的"苹果光环"越来越少了.
竞争的局面并非一成不变的.对于x86硬件构架和Windows软件系统我不需要多说,大家已经足够熟悉.如今市面上的主流的笔记本电脑软硬件配置是"Windows11+11代酷睿",微软的新操作系统发力方向正是在用户体验上,看到表象的人会说其中置菜单栏或许会说在抄袭MacOS,其实它的变化远不止于交互界面,微软正在利于其在云端的优势依次将桌面虚拟化技术引入到操作系统之上,比如从操作系统到Office无所不在的搜索栏已经将复杂功能以按需取用的方式大为简化,诸如同传级的语音翻译、可以掌控工作节奏和OUTLOOK、MicrosoftTeam等一大批软件都极大借用了云端能力……另外,打开生态链,让Windows系统开始兼容Android,其实也是一大进步.
之所以要选择MateBookXPro2021作为新款MacBookAir的评测对手,其一是因为这两款产品有相当大的价格交集区间.更重要的原因则是华为与苹果一样,非常看重技术底蕴,很多人都是因为华为的技术光环而成为其粉丝.在相对固化的PC市场中,华为、小米、realme等品牌算是后来者,但华为却是所有终端厂商中技术探索最激进的.
华为多屏协同
华为、小米、realme这样的厂商进入PC市场,很大程度是为了争取更多的硬件入口,当然也会架设跨平台协同体系.但是华为多屏协同却是这个类别中最好用的软件,在跨平台处理速度、功能应用丰富程度上均领先了业界.
从整个生态链来看,苹果近两年的进化的步伐的确在放缓,而x86构架和Windows操作系统却在以更为开放的态度来拥抱其他生态系统.这样的改变或许很难改变老用户的使用惯性,如果放眼对未来新用户的影响,整合了Windows和Android资源的新PC其实更有吸引力.
软件
讲到这里,我个人觉得不妨进一步从应用软件的角度来聊聊MacBookAir和MateBookXPro2021这两款产品,这其实更关乎实际体验.刚才说过,转为M1内核的MacBookAir采用的是ARM构架,苹果自家的软件肯定是原生ARM构架,而AppStore中的软件,即使不支持原生,大部分也能通过Rosetta2兼容.经过这一年,MacBookAir中多数常用的软件都已经通过原生支持或Rosetta2兼容,不过需要说明的是Rosetta2兼容方式支持的软件,其启动速度会比原生略慢一些,这基本不会影响日常使用,烦心的是它偶尔会出现崩溃现象.比如我在测试中,红蜘蛛校色软件在校色过程中便出现了多次崩溃退出的现象,正是这些专业领域的软件和装机量不大的软件,厂商主动参与苹果ARM构架调校的积极性其实并不大,所以这种情况会在未来很长一段时间存在.
当然,转回M1芯片并非没有好处,MacBookAir如今已经可以从AppStore中下载iOS应用,生态更为丰富了.但MacBookAir并不支持屏幕触控,只能通过触控板实现,不能如iPhone和iPad一样将所看、所指和所控统一起来,其实大家不用尝试也能想象得到体验感其实并不好,而且对多指触控的支持度也不佳.游戏方面,MacBookAir能够支持Steam上的单机游戏,不过相对x86的游戏生态还有相当差距,毕竟如今就连主机端的游戏也需要尽快移值到PC端变现.
关于MateBookXPro上的软件,完全不需要我展开来聊,x86构架下的软硬件生态是远比苹果生态更久远、更开放的成熟平台,特别第三方软件的兼容性是比较好的.需要单独表述的有两点：在Windows11应用商店里的软件下载速度已经有相当地改善,以前我们经常吐槽的这个问题随着新系统的落地有所改善；另外,可以兼容AndroidApp的华为应用商店中,其实是藏着很多惊喜待大家去发掘的.
放在操作系统层面来看,MacOS自带的iMovie、Number、Keynote、Pags等生产力工具的确能够提供不少助力,AppStore中的应用软件也基本没有病毒、木马和流氓软件的烦恼,对正版的支持度非
不过对于初入者,其实苹果系统并不那么友好,你会发现很多地方需要你去花钱,比如苹果的硬盘格式是APFS,与x86构架下的NTFS格式是不兼容的,这意味着你的移动硬盘仅能向电脑拷入数据,而不能将其中的数据拷出.解决这个问题的花费是多少呢?如果选择使用度较高的一款软件TuxeraNTFSForMac,其终身免费升级版的优惠价格是169元（日常为199元）.当然你也可以用FAT32格式的U盘来拷,但4GB以上的大文件也是力不能及的.另外,我在评测中想监控CPU时实温度,解决的成本是18元,想测试Office软件的使用效率,解决的成本是398（Microsoft365个人版一年的订阅费用）……而在MateBookXPro2021之上,HWinfo等软件是免费的,而Office2021家庭与学生版（微软标价为748元）是OEM内置的,已经含入了笔记本的整体价格中.
设计
接下来再来聊聊产品设计.苹果的工业设计是乔布斯留下的一笔极大的遗产,当初那款从信封里拿出的MacBookAir已经"击败"了thinkpadX300、SonyVAIOZ（VAIOZ价格定位不同,虽然在持续更新,但VAIO整体退出中国市场是不争的事实）等众多对手,依旧在持续更新.不仅如此,苹果在上游配件厂商的产业链中也有着相当强势的话语权,苹果很多器件是作为厂商宣传的标杆存在,其高标准在业界是相当认可的.
如今M1版的MacBookAir依旧是苹果历史上最轻薄的笔记本,不过在参数上却很难再笑傲江湖了.英特尔Evo标准推出后,不仅在处理器内核上已经大力优化能耗比,而且也建立起严格的硬件入门标准,也就是说,高能耗、参数不合适的产品如今已经很难进入到这个体系中.从参数来看,MateBookXPro2021已经比MacBookAir做得更薄,14.6mm的厚度已经超过了后者的16.1mm,而且MateBookXPro2021内置了主动散热系统,而MacBookAir依旧是无风扇散热.像MateBookXPro2021这样的厚度在Evo笔记本中已经是普遍现象,MacBookAir很难凭轻薄参数一骑绝尘了.
值得表扬的是,MacBookAir的模具刚性比起早期产品已经有了长足的进步,MateBookXPro2021也做得不错,模具工整也是一线大厂水准.两者均采用了CNC工艺铝合金机身,MacBookAir采用的是延用多年的CNC+阳极处理工艺；MateBookXPro则采用了CNC+5层涂层工艺,所以两者的触摸手感是完全不同：MacBookAir依旧是金属原本的质感；而MateBookXPro2021则是更为细腻,而且握持数秒后手掌感受便会转暖.从使用的角度,两种材质和表面处理耐久度均表现得不错,测试中两本叠放均未给下方笔记本留下摩擦痕迹,指甲硬度的尖利物品也能难留下划痕.不过在较冷的冬季使用,我则投MateBookXPro2021一票.
两款产品的细节处理均是市场中的上乘水准,比如转轴的阻尼得不错,两者均可实现135°左右的单手开合.MateBookXPro虽然有主动散热系统,但风道特意置于笔记本后侧转轴处,采用隐藏式设计,感观上的整体性也做得相当不错.
不过将两款产品放在一起时,你便能感受到明显的不同.MateBookXPro将一块13.9
英寸的屏幕放入了304mm×217mm长宽比的模具中；MacBookAir的模具尺寸与之类似,为304.1mm×212.4mm,但屏幕尺寸只有13.3英寸,不仅如此,前者的屏幕纵横比为3:2,后者则为16:10,即使同样尺寸前者的可视面积也会大于后者.其实这么多年来,苹果一直对窄边框技术都不敏感,否则MacBookAir完全可以将模具缩小一圈,或者提供一块更大的屏幕.
操控
在操控性上,两者的键位排布和触控板尺寸相当：苹果在重回X形剪刀脚构架之后,键盘手感没啥可挑剔的,MateBookXPro的键盘手感略有不同,但键程、稳定性和力反馈与MacBookAir大体不差；另外,苹果引以为傲的力度触控板其实已非独享,MateBookXPro同样的配备了类似的压力触控板,并且从硬件底层增加了6种触控手势,加上Windows11新增的多指触控手势,Windows平台的笔记本在这方面其实已经不逊色于MacBook的系列产品了.
值得留意的是,MacBookAir和MateBookXPro均配备了加入指纹解锁功能的电源键,两者的识别度均不错.对MacOS来说,指纹识别自然是非常必要的,除了开机外,最常用的便是使用TouchID来确认安装软件及支付.华为的指纹功能引入了AI机器学习功能,让指纹识别越用越准确.非常类似的是,两者的硬件功能均建立在强大的软件层面上.
之前有用户反馈,MacBookAir升级成BigSur系统后指纹识别系统会失效,其实对苹果用户来说,另外两种解锁方式也是非常方便的.这两种方式是AppleWatch解锁和FaceID解锁；与之对应的是,MateBookXPro支持WindowsHello的人脸解锁,但华为手表暂不支持为MateBook解锁.实际使用起来,MacBookAir的解锁逻辑有些死板,需要点击任意按键或触控板才开始人脸识别,既然始终要动手,指纹识别更为方便.硬件上,两者均提供720p的高清摄像头,MateBookXPro众所周知置入了键盘之上,低角度拍摄如今"独此一家",不过却多一个物理关闭摄像头的功能,使用体验见仁见智吧.
扩展
左侧为MacBookAir,右侧为MateBookXPro
我们进一步对比MacBookAir和MateBookXPro的配置,打开后盖,MacBookAir无疑是很多"强迫症"的治愈良方,高度整合化的器件排布,大面积的屏蔽和散热模块,可以说是工艺设计的典范,但同样因为如此,拆卸和维修这款电脑也可以称为高难度的工作.不仅如此,苹果的所有配件都以贴片方式整合在主板之上,没有升级的可能性,之前购买8GB内存的用户几乎没有可能升级为16GB.其实苹果没有商量余地的产品扩展逻辑这么多年大家应该都习惯了,比如iPhone之所以一直采用Lighting接口,还不就是避免用户通过U盘来扩展存储空间.
MateBookXPro的内部器件排布在x86构架的电脑中同样值得称道,毕竟除了平板形态的MateBookE,它已经是华为最薄的笔记本了.而且相对上一代单风扇多热管的设计,MateBookXPro2021采用了整块均热板的形式,而且也将风扇增加为两个,扇叶密度也有相应增加,这样主动散热效果更佳.另外,发热量较大的SSD也加了金属屏蔽层,兼有散热功能.MateBookXPro的散热系统效果非常出色,接下来我会详细解读两款产品的散热效果.
从接口上来看,MacBookAir提供了两个雷雳3（USB4）和音频接口,而和MateBookXPro则提供了两个雷电4和音频接口,两者间主要相差在一个USBA型（3.2Gen1）接口上.该接口主要是方便连接A型接口的有线外设和存储设备,而MacBookAir则需要通过扩展坞来连接.苹果官方配件的价格一直以来都是比较贵的,官方授权的第三方配件也不便宜；华为没有官方授权的配件,但在京东之上解决扩展不足的成本明显便宜得多.
另外,雷电4和雷雳3两种接口在应用上也略有区别,虽然两者带宽完全一致,但前者支持连接8K显示器,后者仅支持6K显示器,6K分辨率实际选择中着实不多,实际多用于4K显示器输出.
显示
MateBookXPro一大卖点便是其高达91%的屏占比,加上更大可视面积,使用时能够提供更佳的视觉沉浸感,它采用实际了一块LTPS低功耗的LCD,更低的功耗能够对续航有所帮助；MacBookAir的优势则在于LED背光带来更佳的色彩,虽然苹果提出的Retina显示技术能够通过显卡渲染获得桌面UI元素更高的精度,如今x86笔记本的像素密度普遍反超的苹果显示屏分辨率的情况下,其实原有的优势也就没有了.MateBookXPro的显示分辨率为3000×2000像素,不仅超过了MacBookAir的2560×1600像素,其实在ppi上已经能够跟最新的MacBookPro的3024×1964像素媲美了.在应用上,支持最大10点触控的MateBookXPro也在操控、设计等方面拥有更多的适用场景.
从色域上来看,MacBookAir的LED背光屏具有天生的优势,它能提供P3的色域表现；而MateBookXPro的LCD能够满足100%sRGB的色域标准,也是目前LCD中较为出色的配置.实测中,MacBookAir的屏幕为97%的P3,而MateBookXPro为96%的sRGB,观察色域图可以看出,这并非两者虚标,而是色域覆盖范围相对标准范围有一定的偏移.
亮度与对比度表现上,MacBookAir的最高亮度达到了409.6nite,超过了标准的400nite,对比度在100%亮度时测得最大,为880:1；MateBookXPro的最高亮度达到了506nite,大幅超出了450nite的标称值,对比度则在50%亮度时测得最高,为1440:1.MacBookAir的LED可以将LED背光完全关闭,可以避免漏光现象；而MateBookXPro的屏幕亮度和对比度都更为优秀.
从色彩和亮度的均匀度来看,华为将MateBookXPro这块屏幕调校得不错,特别是色彩均匀度,100%亮度的色彩DeltaE差值未超过3,MacBookAir屏幕相对而言色彩均匀度就要略差一些；两者亮度均匀度均为接近,总体来看都在水准线以上.
色差表现上,两款款显示屏其实都有需要一说的地方.虽然两者的DeltaE平均值都控制在2以内,MacBookAir为0.94,MateBookXPro为0.80,但前者的DeltaE最大值达到4.96,而且有两项超过了2；后者的单项偏差更大,仅有一项超过2,达到6.92,均值略好于前者.从日常使用的主力笔记本角度,两者无疑都是符合要求的,但从专业设计用户的角度,两者都有一点小瑕疵,所以专业用户会重金选择专业的显示器.
性能
从硬件角度来看,英特尔的酷睿平台依旧是市场中应用最为广泛的轻薄本处理核心,而5nm的M1处理器的确在性能上也非常出色.需要注意的是,苹果的性能需求均是针对Arm构架而设计的,也就是基于MacOS系统上的生态系统.如今苹果已经不再允许通过BootCamp来安装Windows系统,通过虚拟机需要占用硬件资源,并不能代表M1处理器的真实表现.微软方面虽然提供了WindowsARM版本,但那是与高通签定的独占协议,暂时也不向苹果提供兼容,所以性能测试只能选择跨系统的方式进行.
性能评测双方的主角是AppleM1和IntelCorei7-1165G7,略有遗憾的是我并没有买到i7-1185G7的版本,后者在CPU频率和GPU频率上都更高一些,睿频性能也有近10%的提升.
首选测试的是跨平台测试软件Geekbench,不少新U的测试数据都是从这个软件平台上流出来的.AppleM1和IntelCorei7-1165G7的单核成绩相差不并大,约有11%的性能差,但多核成绩上,8核的AppleM1比起4核的IntelCorei7-1165G7则有40%的超越.
CineBenchR23测试中,AppleM1和IntelCorei7-1165G7的单核成绩基本相同,多核成绩上,AppleM1同样超过了IntelCorei7-1165G7约37%.
我们主要使用PerformanceTest的CPUMark项目来测试AppleM1和IntelCorei7-1165G7的差异,可以看到AppleM1浮点运算更为出色,而IntelCorei7-1165G7的整数运算超过了前者,总体得分上,AppleM1还有是29%的领先.
另外,我还选择了网页性能测试项目webxprt3进行测试,可以看到MacBookAir比MateBookXPro略有优势,这依旧是针对CPU运行效率进行的测试.
CPU渲染方面,我选择了BlenderBenchmark作为测试软件,AppleM1也有约三分之一的领先.
看似AppleM1在多核性能上领先IntelCorei7-1165G7,但在整机测试的结果却倒了个个儿,Geekbench的整机成绩MateBookXPro领先MacBookAir约13%.
在CrossMark中,MateBookXPro同样以1444分的总成绩领先MacBookAir的1352分,其中,生产率和反应能力两个项目前者均占有优势,而创造性则是后者领先.
3DMarkWildLifeExtreme测试,AppleM1内置代号为A12X的7核GPU还是有一定优势.这并不奇怪,从发布时间来看,它也比锐炬Xe显卡更晚发布,构架更有优势.
内存测试上,我们很难寻找到相同的测试平台,MacBookAir上,我选择了AmrophousMemoryMark2.1；MateBookXPro上则选择了常用的AIDA64v6.5.可以看到,MateBookXPro配备的高频率16GBLPDDR44266MHz内存对核芯显卡性能提供了有力的支持,其读写速度也达到了55.68GB/s和58.64GB/s,优于MacBookAir同容量内存的56.81GB/s和46.39GB/s.
跨平台的硬盘测试同样很难找到相同的软件,MacBookAir选择的是DiskSpeedTest；MateBookXPro上则选择了常用的CrystalDiskMark8.0.4.需要注意的是,需要在设置中将DiskSpeedTest的测试文件大小调为1GB,不然也会影响成绩的.从测试成绩来看,两者配备的虽然均为PCIe3.0的NVMeSSD,但MateBookXPro的SSD成绩明显是PCIe3.0中的顶级产品,而MacBookAir的SSD就很一般了.
不可否认,在基准性能测试上,特别是多核性能上,8核心的AppleM1的确有一定的优势；但对OpenCL的支持,内存、硬盘等配置上,MateBookXPro更为出色,以致于整机性能反超了MacBookAir.从产品层面来看,英特尔的酷睿是整个硬件平台,而AppleM1还是一个单纯的CPU产品.
真实场景
相对基础测试,真实场景测试更能展示两款产品在实际应用中的表现.
MacBookAir的AppleM1在视频和图片的格式转换上有一定优势,但并不明显,在PremierePro的渲染导出工作上表现更为出色.不过在日常Office文件处理上,MateBookXPro的处理效率更高,两者各有胜场.
散热
是否具备主动散热系统,成为MacBookAir和MateBookXPro散热表现巨大差别的原因.因为MacOS平台上没有较好的拷机软件,我还是采用CinebenchR23跑多核的30分钟循环测试,在环境温度并不高的8℃下,MateBookXPro的机身表面温度并没有提升得太多,C面最高温度仅有35.8℃,而MacBookAir在CPU核心温度远低于前者的情况下,C面最高温度却达到了46.5℃,这样的成绩在冬季室温下并不能令人满意.
在CinebenchR23跑多核的30分钟循环测试中还出现了一个情况,其多核成绩从7591降到了5967,说明温度过高后处理器降频了,从另一个方面说明没有主动散热系统的MacBookAir高负载能力不算太好.
MacBookAir和MateBookXPro的电池容量差别不大,分别为49.9Wh和56Wh,MateBookXPro甚至还略大一些,不过5nm的AppleM1的确在能耗控制上有着明显的优势.但是MacBookAir仅配备了一款30W充电器,而MateBookXPro则配备了一款轻薄本中常见的65W充电器,但两者的充电时间比续航的差距更大,甚至超过了一倍,不过表现却倒了个个儿.
对用户来说,生活与工作中经常有长续航的,比如长时间飞行的洲际航班,MacBookAir是不错的选择,而需要设备有快速恢复需求的,MateBookXPro无疑更加实用,可根据个人需求做选择.
EF点评
从一个回答朋友的选购问题开始,最终我将两款笔记本的对比,做成了一个从生态、软件、扩展、显示、操控,到设计、性能、真实场景、散热、续航十个方面的深度解析,文中我尽量呈现产品的原始测试状态,而不加任何主观情绪,工程师点评环节,就是我发表个人言论、放飞自我的时候了.从性价比角度,x86构架有着先天的优势,毕竟苹果生态决定了购买硬件就要接受它的产品逻辑：不能升级、软件投资高、扩展配件贵；从产品配件和设计来看,MacBookAir还是有一定优势的,毕竟苹果对于产业链上端的影响力毋庸置疑,但是我依旧不能理解苹果对窄边框设计、笔记本触控屏的"不屑一顾"；从性能来看,5nm的AppleM1的确有一定的优势,但内存和硬盘的配置其实是要比MateBookXPro低的,所以让后者在整机成绩上反超；不过性能并不等同于性能释放,无主动散热系统让MacBookAir高负载能力很差,很容易因高温而降频；从续航的角度,MacBookAir具有完全的优势,但MateBookXPro的续航也在水准以上,也通过快充补足这一短板.
将这些剖开碾碎跟大家聊,其实还是在于从购买上来看如今的MacBookAir和x86轻薄本两类产品,我的观点其实也是文中的一部分论点——如今的竞争状态,MacBookAir已经不具备绝对优势,甚至大部分已经被x86轻薄本超越,更重要的是x86生态更为开放的态度,引入Android的应用场景其实比苹果打通笔记本、手机、平板生态后更为强大,我觉得大部分新用户会为今天的x86轻薄本点"Yes"吧.
以上就是关于"苹果笔记本配置参数对比,笔记本配置参数比较"相关内容,希望对你有所帮助,更多关于苹果维修教程,敬请关注搜修苹果网.
【搜修苹果网】文章内容来源:https://www.sopingguo.com/iphone/jiaocheng/15836.html
